甘孜日?qǐng)?bào) 2021年01月26日
這是民主生活會(huì)記錄的影印本局部。 受訪者 供圖
◎四川日?qǐng)?bào)記者 袁婧
民主生活會(huì)是中共黨員再熟悉不過的組織生活制度。而在建黨初期，四川的共產(chǎn)黨人又是如何開民主生活會(huì)的呢？
一份95年前川內(nèi)共產(chǎn)黨員的一次民主生活會(huì)記錄——《重慶黨、團(tuán)地委就解除楊洵、童庸生誤會(huì)而召開的民主生活會(huì)記錄》，或許能解答人們這一疑惑。這份保存完整的資料，是我黨正確運(yùn)用批評(píng)和自我批評(píng)解決黨內(nèi)同志誤會(huì)與分歧的最早歷史文獻(xiàn)。
1月21日，來自省委省直機(jī)關(guān)黨校的黨史專家宋鍵向記者展示了這份文獻(xiàn)的影印件，足足有18頁(yè)。它的原件目前收藏在中央檔案館。圍繞這份彌足珍貴的資料，宋鍵娓娓道出事情的始末。
1926年1月，身在重慶的中共黨員楊洵給上海去信，向黨中央反映當(dāng)?shù)攸h、團(tuán)組織存在的問題。此前半年從法國(guó)返渝的楊洵，本來意氣風(fēng)發(fā)，然而在籌建四川省級(jí)黨組織工作中，卻與當(dāng)時(shí)重慶黨、團(tuán)組織的負(fù)責(zé)同志童庸生產(chǎn)生矛盾。合作的“不愉快”大大影響了楊洵的工作熱情，他也接二連三受到當(dāng)時(shí)重慶黨、團(tuán)組織其他同志的“指責(zé)”。
收到楊洵的來信后，黨中央高度重視，適逢童庸生與重慶黨、團(tuán)組織的另一位負(fù)責(zé)同志楊闇公來上海，黨中央隨即召集二人談話，要求盡快解決該問題。談話后，楊、童兩人決定嚴(yán)格執(zhí)行黨中央指示，回渝后立即開會(huì)處理相關(guān)事宜。
1926年4月15日晚，在位于今日重慶市渝中區(qū)望龍門二府衙70號(hào)的楊闇公家底樓，重慶黨、團(tuán)組織的10名同志——楊闇公、冉鈞、童庸生、程秉淵、楊洵、張昔仇、李嘉仲、喻凌翔、劉成輝、吳鴻遜齊聚一堂，中共重慶地委成立以來的首次民主生活會(huì)就這樣秘密舉行。
會(huì)上，楊洵、童庸生各自對(duì)事情起因、經(jīng)過、結(jié)果進(jìn)行了詳細(xì)陳述。在弄清基本事實(shí)后，與會(huì)的其他同志對(duì)心生罅隙的雙方進(jìn)行了誠(chéng)懇的批評(píng)，楊、童兩人也進(jìn)行了同志間的相互批評(píng)。與會(huì)者毫不留情的批評(píng)中，絲毫沒有“童庸生是四川黨、團(tuán)組織創(chuàng)始人”“楊洵是中央派來加強(qiáng)四川工作的‘老黨員’”之類的顧忌。最終，楊洵在會(huì)上表示：“（對(duì)）團(tuán)體工作不甚了解，如能象（像）今夜這樣開會(huì)說明則不致發(fā)生那些誤會(huì)了。”
值得一提的是，楊闇公與童庸生是志同道合的好友，私誼甚好。然而，作為這場(chǎng)民主生活會(huì)的主持者，楊闇公始終不偏不倚，沒有打斷任何一人的發(fā)言。
記者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)每位參會(huì)者的發(fā)言都被詳細(xì)記錄，且在每位同志發(fā)表批評(píng)意見后，會(huì)議記錄者還不厭其煩地寫下“童、楊接受”等文字。
經(jīng)過這次民主生活會(huì)，童庸生、楊洵自此消除誤會(huì)，放下思想包袱，放開手腳干工作。在后來的革命中，包括楊闇公、童庸生、楊洵在內(nèi)的多位與會(huì)者獻(xiàn)出了自己寶貴的生命。
“經(jīng)過這次民主生活會(huì)，四川黨、團(tuán)組織以更加團(tuán)結(jié)、更有戰(zhàn)斗力的嶄新姿態(tài)投入革命工作。”宋鍵表示，這份會(huì)議記錄上一個(gè)個(gè)飄逸俊秀的字背后，依稀可見這些革命先驅(qū)的光輝形象。“他們赤膽忠心為革命，憑著對(duì)信仰的執(zhí)著追求，把黨組織的團(tuán)結(jié)視為生命，勇于批評(píng)與自我批評(píng)。這也給今天的我們嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活、凈化黨內(nèi)政治生態(tài)留下了寶貴的歷史啟示。”
最新消息
