本站原創 2020年08月12日
◎張巍
近日，讀罷梁慧星教授所著的《裁判的方法》一書頗有感觸，這本著作行文流暢，沒有擰亂的文字和邏輯，書中所描述的都是我們裁判人員能夠學以致用的理論和技術，讀完之際，認為值得記錄下來的內容有很多，所以不顧筆觸拙劣發表感慨，希望對讀者們能有所裨益。
此書共分五章，分別闡述了做一名優秀的法官需要具備的幾種技能：
第一章是民法解釋學概述，旨在闡述民法適用的方式和法律解釋的重要性。根據裁判經驗，民法解釋方法主要參考兩個指標，第一個是法律體系的解釋和文義解釋，這一指標我認為可以當作是記述的要件要素，它是相對穩定的；第二個是社會經驗解釋，這一指標主要是根據法官的價值判斷來完成的，社會生活的復雜性要求法官能夠洞察世事，這就是說，一名合格的法官還必須人情練達。
第二章是法律解釋方法，法律解釋對于裁判者來說無疑具有舉足輕重的地位，比如，法律的缺陷性包括了文義的多義性，拿“國家”一詞來說，在憲法、法理和國際法中的含義都有所不同，但是這一不同可以通過體系解釋來分析歸納，這就是運用多種解釋方法適用法律的必要性。審判工作無例外可以總結為是對法律規范的適用，也就是法律適用的規則，法律適用是大前提和小前提對應的過程，正確對應的基礎就是對大前提的充分理解。在我國進行民事訴訟改革的過程中，一個突出的特點就是從卷宗主義逐漸向庭審實質化轉變，多種舉措完善舉證質證方式，在新的裁判規則環境下，法官的自由裁量權有更多的限制，法律解釋過程中對小前提的認定也要跟隨時代發展作出相應調整，從證據材料、舉證規則、舉證后果多個角度去理解小前提。
第三章是法律漏洞補充方法，這一理論想必讀者們都不陌生，法律的滯后性要求我們裁判工作者具備一定的法律漏洞補充方法，就是要從法律原則、精神、目的出發，從社會實際和大眾認識出發。從現代的角度來看，可能很多人會提及互聯網法律法規的缺陷，互聯網經濟在中國的蓬勃發展給現有的法律體系帶來了嚴峻的挑戰，很多互聯網法律、大數據、人工智能等方面的案例，如組織刷單案、撞庫打碼案、惡意注冊案等，不僅是我國的新型案件，也是全球的新型案件。《裁判的方法》中提到：“類似兩事物之間的差別是顯而易見的，是不相同的，但從某種關系上看兩者具有類似性。”以唯物主義理論來說：“聯系是普遍的。”不需要將新案情妖魔化，其實法官利用自由裁量權，就能夠很好地解決問題。
第四章是不確定概念的價值補充。王澤鑒教授提出過這里的價值判斷不是解釋者個人主觀的法律感情，而是在社會上具有普適性且能夠探知認識的倫理、秩序。
第五章是利益衡量。利益糾紛是絕大多數民商事案件的起因，如侵權之訴，其法律關系是侵權人侵害了受害人的財產或人身利益；損害賠償之訴是在救濟已受損的利益；違約訴訟，則更直接地反映為應得利益的爭執，等等。作為裁判者，對各個群體的利益訴求，包括社會的利益訴求都必須在進行裁判工作時考慮進去。比如著名的瀘州“二奶”案判決以公序良俗原則確認黃某對其情婦的遺贈為無效行為，雖然《繼承法》中明確規定遺贈行為具有法律效力，但在其違反法律原則的前提下，均衡利弊，裁判就要考慮維護法律的尊嚴和社會秩序了。
為了順應社會主義市場經濟的建立和完善，我國司法制度進行了循序漸進的改革。作為司法制度中的核心問題，民事審判方式改革勢在必行，改革民事審判的重心就是對訴訟結構模式進行改革，而證據制度是訴訟結構模式中的重要內容，“證據的運用是貫穿于訴訟程序中的一根紅線和充滿靈感的神經。”在實務中，我們能切實感受到證據運用規則的變化，可見我國司法制度的改革卓有成效。
合上書本，反觀實際，學以致用才能真正有所收獲。《裁判的方法》一書對于我們每一個司法審判人員來說都是實用的，審判人員的素質關系到當事人的財產、人身、自由等方方面面的權益，所以，此書傳達的理念對我而言更為珍貴。它告訴我們，作為一名法官要能夠且善于讓自己平心靜氣，法律適用的工作復雜多變，且從員額制施行后的這幾年，員額法官的工作壓力加重，面對案件壓力，法官更要以高度負責的心態從容應對，對辦案數量和辦案進度做到心中有數；合理安排好手上工作，不拖沓、不畏難，做到簡案快辦、難案精辦，達到效率和公正的有機統一；牢固樹立“當事人利益無小事”的思想，嚴格按照司法責任制的要求履職，加強工作的嚴謹性，不隨意簡化辦案程序，不推脫調查取證職責，確保裁判文書質量，避免因細節不到位出現的程序瑕疵和低級失誤；堅持情理法相結合的工作方式，在案件辦理全過程做好法律釋明工作，避免當事人對司法裁判產生誤解。
藍圖催人奮進。作為司法改革踐行者的裁判人員，在新時代的大背景下更要敢于解放思想，豐富裁判經驗，掌握裁判規則，在決勝全面建成小康社會、奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利的歷史階段，認真辦好每一個案件，讓人民群眾在每一個案件中感受到公平正義。
